Следователь, не знающий пределов методики, поверит результату, который эта методика не может обосновать, и прекратит поиски.
Результат — это сравнение утверждений, а не вердикт. Анализ ДНК показывает, во сколько раз более вероятны наблюдаемые признаки, если образец происходит от этого человека, чем если он происходит от человека, не связанного с ним родством. Он не говорит о том, находился ли этот человек там, когда он там находился и что он делал. Переход от утверждения «его ДНК находится на рукоятке» к утверждению «он ею воспользовался» — это вывод, который кто-то должен обосновать, и именно на этом рушатся дела.
Перенос и сохранность. Материал перемещается. ДНК может попасть на объект через промежуточного человека или поверхность, даже если её носитель никогда не прикасался к этому объекту; на некоторых поверхностях она может сохраняться долгое время, а на других быстро исчезать. Наличие следа не является записью события.
Методы исследования имеют неодинаковую научную обоснованность. В отчёте за 2009 год United States National Research Council были рассмотрены криминалистические методы, и было установлено, что, за исключением анализа ядерной ДНК, многие методы сравнения образцов по признакам никогда не проходили валидацию на уровне, который подразумевала используемая в суде терминология. Сравнение следов укуса и микроскопическое сравнение волос подвергались особой критике и становились причиной отмены обвинительных приговоров. Слово «совпадение», употреблённое без указания того, как часто такое соответствие возникает случайно, заявляет больше, чем метод может обосновать.
Эксперт — человек. Знание о том, какой ответ требуется расследованию, измеримо смещает интерпретацию. Хорошие лаборатории целенаправленно управляют этим — сообщая эксперту только те сведения, которые необходимы для сравнения, и в том порядке, в котором они необходимы. Следователь, который звонит в лабораторию и говорит: «мы уверены, что это он», загрязняет результат так же наверняка, как если бы он загрязнил образец.
Что со всем этим делать.
- Спросите, как выглядел бы результат, если бы ваше подозрение было ошибочным.
- Спросите, что означает это число, и если никто не может вам этого объяснить, рассматривайте результат как указание, а не как вывод.
- Никогда не стройте дело на одном сравнении и не останавливайтесь.
- Пишите «согласуется с» только там, где вы также можете написать, с чем ещё это согласуется.
Источник. National Research Council, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward (2009), https://nap.nationalacademies.org/catalog/12589/strengthening-forensic-science-in-the-united-states-a-path-forward ; National Institute of Standards and Technology, forensic science, https://www.nist.gov/topics/forensic-science и Organization of Scientific Area Committees for Forensic Science, https://www.nist.gov/osac
Чем это не является. Основанием для оспаривания или защиты какого-либо конкретного результата. Это делают квалифицированные эксперты на основании материалов дела.