Что происходит между вводом имени и появлением результата

Не ко всем. Источник опрашивают только тогда, когда он содержит нужный тип объекта: спрашивать судовой реестр о человеке — впустую тратить и мощности издателя, и ваше время.

Прежде чем сделать хоть один запрос, должны согласиться две независимые инстанции, и ни одна не может отменить другую:

• Коннектор фиксирует то, что разрешает издатель. Это записано в коде и не меняется ни из какой веб-формы. Источник, чьи условия запрещают автоматический доступ, откажется отвечать на вызов, что бы ни было записано о нём в базе.
• Строка реестра несёт решения самой ассоциации: включён ли источник, как далеко он прошёл проверку и в каком порядке к нему обращаться. За ней последнее слово во всём, в чём коннектор уже не отказал.

Если строки в реестре нет, действует суждение самого коннектора — так что источник не может стать вызываемым просто оттого, что его строку удалили.

• 12 секунд на ответ, 5 — на соединение. Поиск веером расходится сразу к нескольким источникам, и один медленный издатель не должен задерживать всю страницу.
• Две повторные попытки, и только при сбое — оборванном соединении, ошибке сервера. Никогда — при ответе: 404 означает, что записи нет, а 403 — что нас не пускают, и повторный вопрос не меняет ни того ни другого, зато вдвое увеличивает нагрузку на издателей, отдающих свои данные даром.
• Источник, давший сбой, фиксируется, и его переступают. Он никогда не роняет поиск целиком и никогда не исчезает молча из того, что вам показали.
• Каждый запрос сообщает, кто его делает. Ассоциация не выдаёт себя за браузер или за кого-то ещё, и издатель, читающий собственные журналы, может сверить это буквально: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

Запись считается уже виденной только если это та же запись из того же источника. Два источника с записями об одном и том же имени дадут два результата.

Записи из разных источников никогда не сводятся в одного человека. Ассоциация не составляет профиль из обрывков; она показывает вам то, что опубликовал каждый издатель, по отдельности и с его именем.

Результаты упорядочены по силе совпадения, сильные впереди. Порядок — это не важность и не достоверность.

Четыре уровня, и вот чем именно они различаются:

Совпадение по идентификатору

Совпал собственный уникальный идентификатор источника — номер уведомления, номер IMO, регистрационный номер. Веское свидетельство о самой записи. И всё же не отождествление человека.

Сильное возможное совпадение

Совпадает несколько признаков, и коннектор оценил совпадение в 90 или выше из 100 — обычно это имя вместе с датой рождения или гражданством.

Возможное совпадение

Совпадают некоторые признаки, оценка не ниже 60. Это уровень по умолчанию для всего, что найдено по имени.

Слабое возможное совпадение

Только нестрогое или приблизительное совпадение, ниже 60. Показывается, а не скрывается, и помечается как слабое.

Ни один из четырёх не подтверждает, что запись относится к тому человеку, которого вы искали. И это не вопрос формулировки: код, отвечающий на вопрос «подтверждено ли это?», отвечает «нет» для каждого существующего уровня, и пятого уровня, отвечающего «да», нет.

Он не означает, что записи не существует. Он означает, что в опрошенных и ответивших источниках не нашлось совпадений. Одновременно могут быть верны три разные вещи, и о каждой сообщается рядом с результатом:

• Источники, которые не опрашивались, потому что не содержат записей такого рода.
• Источники, которые опрашивались и не ответили.
• Источники, которые содержат относящиеся к делу записи и к которым ассоциация обращаться не вправе — потому что издатель запрещает автоматический доступ, потому что его условия ещё не прочитаны или потому что коннектор ещё не написан. Они перечисляются поимённо, с причиной.

Пустой результат, прочитанный как «такой записи не существует», — самый вероятный способ, которым эта служба может ввести человека в заблуждение. Поэтому отчёт о том, что не искали, стоит рядом с результатом, а не в сноске.

Это границы, заданные в коде, а не намерения:

• Она не обращается к закрытым профилям, личным сообщениям и закрытым группам.
• Она не использует утёкшие или украденные базы данных, что бы в них ни было.
• Она не обходит CAPTCHA, авторизацию, ограничения доступа и платные ограничения. Там, где публичный интерфейс площадки закрыт, ответ — сказать об этом и дать ссылку, а не искать лазейку.
• Она не выскабливает сайт, который публикует в открытом вебе, но не даёт для этого интерфейса. Человек может прочитать такую страницу; ассоциация её не вычерпывает.

Там, где ассоциация утверждает, что площадка для неё закрыта, приводится статус, который эта площадка вернула на неавторизованный запрос, и дата, когда это измерили. «Мы не можем искать в X» — это утверждение о чужой службе, и его должно быть возможно проверить.

Он снимает отпечаток изображения и ищет то же изображение среди фотографий, опубликованных источниками, которые ассоциация индексирует. Уменьшенная, пересжатая или переформатированная копия всё равно совпадёт.

Он не распознаёт лица. Две разные фотографии одного человека не совпадут, а совпадение никогда не является утверждением о том, кто изображён.

Отсутствие совпадений означает, что изображения нет среди тех, с которых сняты отпечатки, — а это малая часть существующего. Это не доказательство того, что фотография нигде не публиковалась.

Все источники и что известно о каждом → Если здесь что-то неверно →