Vad händer mellan att du skriver in ett namn och att du ser ett resultat?

Inte alla. En källa tillfrågas endast när den innehåller den typ av uppgift som söks – att fråga ett fartygsregister om en person slösar på både publicerarens och din kapacitet.

Två separata instanser måste vara överens innan något anropas, och de kan inte åsidosätta varandra:

• Anslutningen anger vad dess publicerare tillåter. Det finns i koden och kan inte ändras från något webbformulär. En källa vars villkor förbjuder automatiserad åtkomst vägrar att anropas, oavsett vad databasen säger om den.
• Registerposten innehåller föreningens egna beslut: om källan är aktiverad, hur långt granskningen har kommit och i vilken ordning den ska provas. Den har sista ordet i allt som anslutningen inte redan har avvisat.

Om ingen registerpost finns gäller anslutningens egen bedömning – en källa kan alltså aldrig bli möjlig att anropa enbart genom att dess post raderas.

• 12 sekunder att svara, 5 att ansluta. En sökning skickas ut till flera källor samtidigt, och en långsam publicerare får inte hålla uppe hela sidan.
• Två nya försök, och endast vid ett fel – en bruten anslutning eller ett serverfel. Aldrig vid ett svar: 404 betyder att posten inte finns där och 403 betyder att vi inte har tillåtelse att komma in. Att fråga igen ändrar inget av detta, utan fördubblar bara belastningen på publicerare som kostnadsfritt lämnar sina uppgifter till oss.
• En källa som misslyckas registreras och hoppas över. Den får aldrig ta ned hela sökningen, och den tas aldrig tyst bort från det som visas för dig.
• Varje förfrågan anger vem som skickar den. Föreningen utger sig inte för att vara en webbläsare eller någon annan, och en publicerare som läser sina egna loggar kan matcha detta exakt: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

En post identifieras som en redan sedd post endast när det är samma post från samma källa. Två källor som har en post om samma namn ger två resultat.

Poster från olika källor kombineras aldrig till en person. Föreningen bygger ingen profil av fragment; den visar separat vad varje publicerare har publicerat, med publicerarens namn på det.

Resultaten sorteras efter hur väl de matchar, med den starkaste träffen först. Ordningen säger inget om betydelse och inte heller om säkerhet.

Fyra nivåer – och här är exakt vad som skiljer dem åt:

Identitetsmatchning

Källans egen unika identifierare matchade – ett efterlysningsnummer, ett IMO-nummer eller ett registreringsnummer. Stark evidens för själva posten, men fortfarande ingen identifiering av en person.

Stark möjlig matchning

Flera attribut stämmer överens, och anslutningen gav matchningen 90 poäng eller mer av 100 – vanligtvis ett namn tillsammans med ett födelsedatum eller en nationalitet.

Möjlig matchning

Vissa attribut stämmer överens, med minst 60 poäng. Detta är standard för allt som matchas på ett namn.

Svag möjlig matchning

Lös eller ungefärlig överensstämmelse, under 60. Visas i stället för att döljas och markeras som svag.

Ingen av de fyra nivåerna bekräftar att en post gäller personen du letade efter. Det är inte en fråga om formulering: koden som frågar "är detta bekräftat?" returnerar nej för alla nivåer som finns, och det finns ingen femte nivå som returnerar ja.

Det betyder inte att ingen post finns. Det betyder att de källor som tillfrågades och svarade inte innehöll något som matchade. Tre separata saker kan vara sanna samtidigt, och var och en redovisas bredvid resultatet:

• Källor som inte tillfrågades eftersom de inte innehåller den här typen av post.
• Källor som tillfrågades men inte svarade.
• Källor som innehåller relevanta poster men som föreningen kanske inte får söka i – eftersom publiceraren förbjuder automatiserad åtkomst, eftersom villkoren ännu inte har granskats eller eftersom ingen anslutning har skrivits. De anges var för sig, med orsaken.

Ett tomt resultat som tolkas som att "en sådan post inte finns" är det enskilt mest sannolika sättet denna tjänst skulle kunna vilseleda någon. Därför visas redogörelsen för vad som inte söktes bredvid resultatet i stället för i en fotnot.

Detta är gränser i koden, inte avsiktsförklaringar:

• Den får inte tillgång till privata profiler, direktmeddelanden eller slutna grupper.
• Den använder inte läckta eller stulna databaser, oavsett vad de innehåller.
• Den kringgår inte CAPTCHA, autentisering, åtkomstbegränsningar eller betalväggar. När en plattforms offentliga gränssnitt är stängt är svaret att säga det och länka till det – inte att hitta en väg in.
• Den skrapar inte en webbplats som publicerar på det öppna internet utan ett gränssnitt för detta. En person får läsa en sådan sida, men föreningen hämtar inte systematiskt in dess innehåll.

När föreningen anger att en plattform är stängd för den citeras den status som plattformen returnerade vid en oautentiserad förfrågan, tillsammans med datumet då den uppmättes. "Vi kan inte söka på X" är ett påstående om någon annans tjänst, och det ska gå att kontrollera.

Den skapar ett fingeravtryck av en bild och letar efter samma bild bland fotografier som publicerats av de källor föreningen indexerar. En omstorlekad, omkomprimerad eller omformaterad kopia matchar fortfarande.

Den känner inte igen ansikten. Två olika fotografier av samma person matchar inte, och en matchning är aldrig ett påstående om vem som finns på bilden.

Ingen matchning betyder att bilden inte finns bland de bilder som fått ett fingeravtryck – vilket bara är en liten del av allt som finns. Det är inte ett bevis för att ett fotografi inte har publicerats någonstans.

Öppna sökningen → Om något här är fel →