Qué ocurre entre escribir un nombre y ver un resultado

No a todas. A una fuente se le pregunta solo cuando contiene el tipo de cosa que se busca: preguntar a un registro de buques por una persona desperdicia la capacidad del editor y su tiempo.

Antes de llamar a nada tienen que coincidir dos autoridades distintas, y ninguna puede anular a la otra:

• El conector declara lo que su editor permite. Eso vive en el código y no puede cambiarse desde ningún formulario web. Una fuente cuyas condiciones prohíben el acceso automatizado se niega a ser llamada diga lo que diga la base de datos.
• La ficha del registro lleva las decisiones de la propia asociación: si la fuente está activada, hasta dónde ha llegado su revisión y en qué orden intentarla. Tiene la última palabra sobre todo aquello que el conector no haya rechazado ya.

Donde no hay ficha en el registro, rige el criterio del propio conector, de modo que una fuente nunca puede volverse consultable por el mero hecho de que se borre su ficha.

• 12 segundos para responder, 5 para conectar. Una búsqueda se abre en abanico hacia varias fuentes a la vez, y un editor lento no debe retener la página entera.
• Dos reintentos, y solo ante un fallo: una conexión cortada, un error de servidor. Nunca ante una respuesta: un 404 significa que el registro no está y un 403 que no se nos deja entrar, y volver a preguntar no cambia ninguna de las dos cosas mientras duplica la carga sobre editores que ceden sus datos gratis.
• Una fuente que falla queda anotada y se la sortea. Nunca arrastra consigo la búsqueda entera, y nunca desaparece en silencio de lo que se le muestra.
• Cada petición dice quién la hace. La asociación no se disfraza de navegador ni de nadie más, y un editor que lea sus propios registros puede cotejar exactamente esto: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

Un registro se reconoce como ya visto solo si es el mismo registro de la misma fuente. Dos fuentes con un registro sobre el mismo nombre producen dos resultados.

Los registros de fuentes distintas nunca se combinan en una persona. La asociación no construye un perfil a partir de fragmentos: le muestra lo que publicó cada editor, por separado y con su nombre.

Los resultados se ordenan por lo bien que coinciden, primero los más fuertes. El orden no es importancia y no es certeza.

Cuatro niveles, y esto es exactamente lo que los separa:

Coincidencia de identificador

Ha coincidido el identificador único de la propia fuente: un número de notificación, un número IMO, un número de registro. Prueba sólida sobre el registro en sí. Aun así, no es la identificación de una persona.

Coincidencia potencial fuerte

Coinciden varios atributos y el conector puntuó la coincidencia en 90 o más sobre 100 — normalmente un nombre junto con una fecha de nacimiento o una nacionalidad.

Coincidencia potencial

Coinciden algunos atributos, con al menos 60 puntos. Es el nivel por defecto de todo lo hallado por nombre.

Coincidencia potencial débil

Solo coincidencia laxa o aproximada, por debajo de 60. Se muestra en lugar de ocultarse, y se marca como débil.

Ninguno de los cuatro confirma que un registro sea la persona que usted buscaba. No es cuestión de redacción: el código que pregunta «¿está confirmado?» responde que no para todos los niveles que existen, y no hay un quinto nivel que responda que sí.

No significa que no exista ningún registro. Significa que las fuentes consultadas, y que respondieron, no tenían nada que coincidiera. Tres cosas distintas pueden ser ciertas a la vez, y de cada una se informa junto al resultado:

• Fuentes a las que no se preguntó, porque no contienen registros de esta clase.
• Fuentes a las que se preguntó y no respondieron.
• Fuentes que contienen registros pertinentes y que la asociación no puede consultar: porque el editor prohíbe el acceso automatizado, porque aún no se han leído sus condiciones, o porque no se ha escrito ningún conector. Se nombran una a una, con el motivo.

Un resultado vacío leído como «no existe tal registro» es la forma más probable en que este servicio podría inducir a error. Por eso la cuenta de lo que no se buscó está junto al resultado y no en una nota al pie.

Son límites puestos en el código, no intenciones:

• No accede a perfiles privados, mensajes directos ni grupos cerrados.
• No usa bases de datos filtradas ni robadas, contengan lo que contengan.
• No sortea CAPTCHA, autenticación, límites de acceso ni muros de pago. Donde la interfaz pública de una plataforma está cerrada, la respuesta es decirlo y enlazarla, no buscar la manera de entrar.
• No raspa un sitio que publica en la web abierta sin ofrecer una interfaz para ello. Una persona puede leer esa página; la asociación no la cosecha.

Cuando la asociación afirma que una plataforma le está cerrada, cita el estado que esa plataforma devolvió a una petición sin autenticar y la fecha en que se midió. «No podemos buscar en X» es una afirmación sobre el servicio de otro, y debe poder comprobarse.

Toma una huella de la imagen y busca esa misma imagen entre las fotografías publicadas por las fuentes que la asociación indexa. Una copia reescalada, recomprimida o reconvertida sigue coincidiendo.

No reconoce rostros. Dos fotografías distintas de la misma persona no coincidirán, y una coincidencia nunca es una afirmación sobre quién aparece en la imagen.

Que no haya coincidencias significa que la imagen no está entre las que se han fingerprintado, que son una parte pequeña de lo que existe. No es prueba de que una fotografía no se haya publicado en ninguna parte.

Todas las fuentes, y lo que se sabe de cada una → Si algo de esto está mal →