Wat er gebeurt tussen het invoeren van een naam en het zien van een resultaat

Niet alle bronnen. Een bron wordt alleen bevraagd als die het soort informatie bevat waarnaar wordt gezocht — een scheepsregister naar een persoon vragen verspilt de capaciteit van de uitgever én die van jou.

Twee afzonderlijke instanties moeten het eens zijn voordat iets wordt aangeroepen, en ze kunnen elkaar niet overrulen:

• De connector bepaalt wat de uitgever toestaat. Dat ligt vast in de code en kan niet via een webformulier worden gewijzigd. Een bron waarvan de voorwaarden geautomatiseerde toegang verbieden, wordt niet aangeroepen, ongeacht wat de database daarover zegt.
• De registerregel bevat de eigen beslissingen van de vereniging: of de bron is ingeschakeld, hoe ver de beoordeling is gevorderd en in welke volgorde de bron moet worden geprobeerd. Voor alles wat de connector niet al heeft geweigerd, is dit doorslaggevend.

Als er geen registerregel bestaat, geldt het oordeel van de connector zelf — een bron kan dus nooit alleen oproepbaar worden doordat de bijbehorende regel is verwijderd.

• 12 seconden om te antwoorden, 5 om verbinding te maken. Een zoekopdracht wordt tegelijk naar meerdere bronnen uitgezet, en één trage uitgever mag niet de hele pagina ophouden.
• Twee nieuwe pogingen, en alleen bij een fout — een verbroken verbinding of een serverfout. Nooit bij een antwoord: een 404 betekent dat het record er niet is en een 403 dat we geen toegang hebben. Opnieuw vragen verandert niets aan die uitkomst en verdubbelt alleen de belasting voor uitgevers die hun gegevens kosteloos met ons delen.
• Een bron die faalt, wordt geregistreerd en overgeslagen. De zoekopdracht wordt er nooit door stilgelegd en de bron wordt nooit stilletjes weggelaten uit wat je te zien krijgt.
• Elk verzoek vermeldt wie het indient. De vereniging doet zich niet voor als een browser of als iemand anders, en een uitgever die zijn eigen logboeken leest, kan dit exact terugvinden: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

Een record wordt alleen herkend als een al eerder gezien record wanneer het hetzelfde record van dezelfde bron is. Twee bronnen die een record over dezelfde naam bevatten, leveren twee resultaten op.

Records uit verschillende bronnen worden nooit samengevoegd tot één persoon. De vereniging stelt geen profiel samen uit losse fragmenten; ze laat afzonderlijk zien wat elke uitgever heeft gepubliceerd, met de naam van die uitgever erbij.

Resultaten worden gerangschikt op hoe goed ze overeenkomen, met de sterkste overeenkomst eerst. De volgorde zegt niets over belang en niets over zekerheid.

Vier niveaus, en dit is precies wat ze van elkaar onderscheidt:

Overeenkomst van identificatiemiddel

De unieke identificator van de bron zelf kwam overeen — een kennisgevingsnummer, een IMO-nummer of een registratienummer. Sterk bewijs over het record zelf. Nog steeds geen identificatie van een persoon.

Sterke mogelijke overeenkomst

Verschillende kenmerken komen overeen en de connector gaf de overeenkomst een score van 90 of hoger op een schaal van 100 — doorgaans een naam in combinatie met een geboortedatum of nationaliteit.

Mogelijke overeenkomst

Sommige kenmerken komen overeen, met een score van minstens 60. Dit is de standaard voor alles wat op basis van een naam overeenkomt.

Zwakke mogelijke overeenkomst

Alleen een losse of vage overeenkomst, lager dan 60. Wordt getoond in plaats van verborgen en als zwak gemarkeerd.

Geen van de vier bevestigt dat een record de persoon is die je zocht. Dat is geen kwestie van formulering: de code die vraagt "is dit bevestigd?" geeft voor elk bestaand niveau nee terug, en er is geen vijfde niveau dat ja teruggeeft.

Het betekent niet dat er geen record bestaat. Het betekent dat de bevraagde bronnen die antwoord gaven niets bevatten dat overeenkomt. Drie afzonderlijke dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn en worden elk naast het resultaat vermeld:

• Bronnen die niet zijn bevraagd, omdat ze dit soort record niet bevatten.
• Bronnen die zijn bevraagd, maar geen antwoord hebben gegeven.
• Bronnen die relevante records bevatten, maar die de vereniging mogelijk niet mag bevragen — omdat de uitgever geautomatiseerde toegang verbiedt, omdat de voorwaarden nog niet zijn beoordeeld of omdat er geen connector is geschreven. Deze bronnen worden afzonderlijk genoemd, met de reden erbij.

Een leeg resultaat interpreteren als "zo'n record bestaat niet" is de meest waarschijnlijke manier waarop deze dienst iemand zou kunnen misleiden. Daarom staat de uitleg van wat niet is doorzocht naast het resultaat en niet in een voetnoot.

Dit zijn grenzen die in de code zijn vastgelegd, geen voornemens:

• De vereniging dringt niet binnen in privéprofielen, privéberichten of besloten groepen.
• De vereniging gebruikt geen gelekte of gestolen databases, ongeacht wat daarin staat.
• De vereniging omzeilt geen CAPTCHA, authenticatie, toegangsbeperkingen of betaalmuren. Als de openbare interface van een platform gesloten is, is het antwoord dat te zeggen en ernaar te linken — niet proberen binnen te komen.
• De vereniging haalt geen gegevens op van een website die op het open web publiceert maar daar geen interface voor biedt. Een persoon mag zo'n pagina lezen; de vereniging verzamelt de inhoud ervan niet.

Als de vereniging vermeldt dat een platform voor haar gesloten is, wordt de status die dat platform terugstuurde bij een niet-geauthenticeerd verzoek geciteerd, samen met de datum waarop die status is gemeten. "We kunnen X niet doorzoeken" is een bewering over de dienst van iemand anders en moet controleerbaar zijn.

Er wordt een vingerafdruk van een afbeelding gemaakt en gezocht naar dezelfde afbeelding in foto's die zijn gepubliceerd door de bronnen die de vereniging indexeert. Een verkleinde, opnieuw gecomprimeerde of anders geformatteerde kopie wordt nog steeds herkend.

Gezichten worden niet herkend. Twee verschillende foto's van dezelfde persoon komen niet overeen, en een overeenkomst zegt nooit iets over wie er op de foto staat.

Geen overeenkomst betekent dat de afbeelding niet voorkomt tussen de afbeeldingen waarvan een vingerafdruk is gemaakt — en dat is maar een klein deel van wat er bestaat. Het is geen bewijs dat een foto nergens is gepubliceerd.

De zoekfunctie openen → Als hier iets niet klopt →