O que acontece entre escrever um nome e ver um resultado

Não a todas. Uma fonte só é consultada quando contém o tipo de coisa que se procura: perguntar a um registo de navios por uma pessoa desperdiça a capacidade do editor e o seu tempo.

Antes de se chamar seja o que for, duas autoridades distintas têm de concordar, e nenhuma se sobrepõe à outra:

• O conector declara o que o seu editor permite. Isso vive no código e não se muda a partir de nenhum formulário na web. Uma fonte cujas condições proíbem o acesso automatizado recusa ser chamada, diga o que disser a base de dados.
• O registo da fonte traz as decisões da própria associação: se está ligada, até onde chegou a sua análise e em que ordem tentá-la. Tem a última palavra sobre tudo o que o conector já não tenha recusado.

Onde não existe registo, vale o critério do próprio conector — de modo que uma fonte nunca se torna consultável apenas por o seu registo ter sido apagado.

• 12 segundos para responder, 5 para ligar. Uma pesquisa abre-se em leque para várias fontes ao mesmo tempo, e um editor lento não deve prender a página inteira.
• Duas novas tentativas, e só perante uma falha: ligação cortada, erro de servidor. Nunca perante uma resposta: um 404 significa que o registo não está lá e um 403 que não nos deixam entrar, e voltar a perguntar não muda nem uma coisa nem outra, ao mesmo tempo que duplica a carga sobre editores que cedem os seus dados de graça.
• Uma fonte que falha fica anotada e é ultrapassada. Nunca arrasta consigo a pesquisa inteira, e nunca desaparece em silêncio do que lhe é mostrado.
• Cada pedido diz quem o faz. A associação não se disfarça de navegador nem de mais ninguém, e um editor que leia os seus próprios registos pode conferir exatamente isto: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

Um registo é reconhecido como já visto apenas se for o mesmo registo da mesma fonte. Duas fontes com um registo sobre o mesmo nome produzem dois resultados.

Registos de fontes diferentes nunca são combinados numa pessoa. A associação não constrói um perfil a partir de fragmentos: mostra-lhe o que cada editor publicou, em separado e com o nome dele.

Os resultados são ordenados pela força da correspondência, os mais fortes primeiro. A ordem não é importância nem é certeza.

Quatro níveis, e é exatamente isto que os separa:

Correspondência de identificador

Coincidiu o identificador único da própria fonte: um número de aviso, um número IMO, um número de registo. Prova sólida sobre o registo em si. Ainda assim, não é a identificação de uma pessoa.

Correspondência potencial forte

Vários atributos concordam e o conector pontuou a correspondência em 90 ou mais em 100 — em regra um nome acompanhado de uma data de nascimento ou de uma nacionalidade.

Correspondência potencial

Alguns atributos concordam, com pelo menos 60 pontos. É o nível por omissão de tudo o que é encontrado por nome.

Correspondência potencial fraca

Apenas concordância frouxa ou aproximada, abaixo de 60. É mostrada em vez de escondida, e assinalada como fraca.

Nenhum dos quatro confirma que um registo seja a pessoa que procurava. Não é questão de redação: o código que pergunta «está confirmado?» responde que não para todos os níveis que existem, e não há um quinto nível que responda que sim.

Não significa que não exista registo nenhum. Significa que as fontes consultadas, e que responderam, nada tinham que coincidisse. Três coisas distintas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, e de cada uma se dá conta junto ao resultado:

• Fontes que não foram consultadas, por não conterem registos desta espécie.
• Fontes que foram consultadas e não responderam.
• Fontes que contêm registos pertinentes e que a associação não pode consultar: porque o editor proíbe o acesso automatizado, porque as suas condições ainda não foram lidas, ou porque não foi escrito nenhum conector. São nomeadas uma a uma, com o motivo.

Um resultado vazio lido como «não existe tal registo» é a forma mais provável de este serviço induzir alguém em erro. É por isso que a conta do que não foi pesquisado está junto ao resultado e não numa nota de rodapé.

São limites escritos no código, não intenções:

• Não acede a perfis privados, mensagens diretas ou grupos fechados.
• Não usa bases de dados divulgadas indevidamente ou roubadas, seja o que for que contenham.
• Não contorna CAPTCHA, autenticação, limites de acesso ou barreiras de pagamento. Onde a interface pública de uma plataforma está fechada, a resposta é dizê-lo e remeter para ela — não encontrar maneira de entrar.
• Não raspa um sítio que publica na web aberta sem oferecer uma interface para isso. Uma pessoa pode ler essa página; a associação não a colhe.

Onde a associação afirma que uma plataforma lhe está fechada, cita o estado que essa plataforma devolveu a um pedido não autenticado e a data em que foi medido. «Não podemos pesquisar em X» é uma afirmação sobre o serviço de outrem, e tem de poder ser verificada.

Tira a impressão digital de uma imagem e procura essa mesma imagem entre as fotografias publicadas pelas fontes que a associação indexa. Uma cópia redimensionada, recomprimida ou convertida continua a corresponder.

Não reconhece rostos. Duas fotografias diferentes da mesma pessoa não corresponderão, e uma correspondência nunca é uma afirmação sobre quem está na imagem.

Não haver correspondências significa que a imagem não está entre aquelas de que se tirou impressão — uma pequena parte do que existe. Não é prova de que uma fotografia não tenha sido publicada em lado nenhum.

Todas as fontes, e o que se sabe de cada uma → Se aqui está algo errado →