Che cosa accade fra il digitare un nome e il vedere un risultato

Non a tutte. Una fonte viene interrogata solo quando contiene il tipo di cosa che si cerca: chiedere a un registro navale di una persona spreca la capacità dell’editore e il vostro tempo.

Prima di chiamare qualsiasi cosa devono concordare due autorità distinte, e nessuna può scavalcare l’altra:

• Il connettore dichiara ciò che il suo editore consente. Sta nel codice e non si cambia da alcun modulo web. Una fonte le cui condizioni vietano l’accesso automatizzato rifiuta di essere chiamata, qualunque cosa dica di lei la banca dati.
• La riga del registro porta le decisioni dell’associazione stessa: se la fonte è attiva, quanto è avanzata la sua revisione e in che ordine tentarla. Ha l’ultima parola su tutto ciò che il connettore non ha già rifiutato.

Dove non esiste una riga di registro vale il giudizio del connettore stesso, così che una fonte non può mai diventare interrogabile per il solo fatto che la sua riga sia stata cancellata.

• 12 secondi per rispondere, 5 per connettersi. Una ricerca si apre a ventaglio verso più fonti insieme, e un editore lento non deve trattenere l’intera pagina.
• Due nuovi tentativi, e soltanto in caso di guasto: connessione caduta, errore del server. Mai in caso di risposta: un 404 significa che la registrazione non c’è e un 403 che non ci lasciano entrare, e richiedere non cambia né l’una né l’altra cosa mentre raddoppia il carico su editori che cedono i propri dati gratis.
• Una fonte che fallisce viene annotata e scavalcata. Non trascina mai con sé l’intera ricerca e non sparisce mai in silenzio da ciò che vi viene mostrato.
• Ogni richiesta dice chi la fa. L’associazione non si traveste da browser né da altri, e un editore che legga i propri registri può riscontrare esattamente questo: UnitedPoliceAssociation/1.0 (+https://upa-int.org; research platform)

Una registrazione è riconosciuta come già vista solo se è la stessa registrazione della stessa fonte. Due fonti con una registrazione sullo stesso nome producono due risultati.

Le registrazioni di fonti diverse non vengono mai fuse in una persona sola. L’associazione non costruisce un profilo con dei frammenti: vi mostra ciò che ogni editore ha pubblicato, separatamente e con il suo nome.

I risultati sono ordinati per bontà della corrispondenza, prima i più forti. L’ordine non è importanza e non è certezza.

Quattro livelli, ed ecco esattamente ciò che li separa:

Corrispondenza dell’identificativo

Ha coinciso l’identificativo univoco della fonte stessa: un numero di avviso, un numero IMO, un numero di registrazione. Prova solida sulla registrazione in sé. Non è comunque l’identificazione di una persona.

Forte corrispondenza potenziale

Concordano più attributi e il connettore ha valutato la corrispondenza 90 o più su 100 — di norma un nome insieme a una data di nascita o a una cittadinanza.

Corrispondenza potenziale

Concordano alcuni attributi, con almeno 60 punti. È il livello predefinito per tutto ciò che è trovato per nome.

Debole corrispondenza potenziale

Solo concordanza lasca o approssimativa, sotto 60. Mostrata anziché nascosta, e segnalata come debole.

Nessuno dei quattro conferma che una registrazione sia la persona che cercavate. Non è questione di formulazione: il codice che chiede «è confermato?» risponde di no per ogni livello esistente, e non c’è un quinto livello che risponda di sì.

Non significa che non esista alcuna registrazione. Significa che le fonti interrogate, e che hanno risposto, non contenevano nulla di corrispondente. Tre cose distinte possono essere vere insieme, e di ciascuna si dà conto accanto al risultato:

• Fonti non interrogate, perché non contengono registrazioni di questo genere.
• Fonti interrogate che non hanno risposto.
• Fonti che contengono registrazioni pertinenti e che l’associazione non può interrogare: perché l’editore vieta l’accesso automatizzato, perché le sue condizioni non sono ancora state lette, o perché nessun connettore è stato scritto. Sono nominate una per una, con il motivo.

Un risultato vuoto letto come «non esiste una registrazione simile» è il modo più probabile in cui questo servizio potrebbe trarre in inganno qualcuno. Per questo il resoconto di ciò che non è stato cercato sta accanto al risultato e non in nota.

Sono confini scritti nel codice, non intenzioni:

• Non raggiunge profili privati, messaggi diretti o gruppi chiusi.
• Non usa banche dati trafugate o rubate, qualunque cosa vi sia dentro.
• Non aggira CAPTCHA, autenticazione, limiti di accesso o paywall. Dove l’interfaccia pubblica di una piattaforma è chiusa, la risposta è dirlo e rimandarvi — non trovare un modo per entrare.
• Non raschia un sito che pubblica sul web aperto senza offrire un’interfaccia per farlo. Una persona può leggere quella pagina; l’associazione non la miete.

Dove l’associazione afferma che una piattaforma le è chiusa, cita lo stato che quella piattaforma ha restituito a una richiesta non autenticata e la data in cui è stato misurato. «Non possiamo cercare su X» è un’affermazione sul servizio altrui, e deve poter essere verificata.

Prende l’impronta di un’immagine e cerca quella stessa immagine fra le fotografie pubblicate dalle fonti che l’associazione indicizza. Una copia ridimensionata, ricompressa o riconvertita corrisponde ugualmente.

Non riconosce i volti. Due fotografie diverse della stessa persona non corrisponderanno, e una corrispondenza non è mai un’affermazione su chi è ritratto.

L’assenza di corrispondenze significa che l’immagine non è fra quelle di cui si è presa l’impronta — una piccola parte di quanto esiste. Non è prova che una fotografia non sia stata pubblicata da nessuna parte.

Tutte le fonti, e ciò che si sa di ciascuna → Se qui c’è qualcosa di sbagliato →