Vyšetřovatel, který nezná meze určité techniky, uvěří výsledku, který tato technika nemůže podpořit, a přestane hledat.
Výsledek je porovnáním tvrzení, nikoli verdiktem. Analýza DNA říká, nakolik je pravděpodobnější, že pozorování nastala, pokud vzorek pochází od této osoby, než pokud pochází od nepříbuzné osoby. Neříká, že tato osoba na místě byla, kdy tam byla ani co udělala. Přechod od tvrzení „její DNA je na rukojeti“ k tvrzení „použila ji“ je úsudek, který musí někdo obhájit, a právě zde se případy ztrácejí.
Přenos a přetrvávání. Materiál se přemisťuje. DNA se může dostat na předmět prostřednictvím jiné osoby nebo povrchu, aniž by se ho její nositel kdy dotkl, a na některých površích může přetrvávat dlouhou dobu, zatímco z jiných rychle zmizí. Přítomnost stopy není záznamem události.
Jednotlivé obory nemají stejnou míru opory. Zpráva z roku 2009 organizace United States National Research Council zkoumala forenzní obory a zjistila, že s výjimkou analýzy jaderné DNA nebyly mnohé metody porovnávání vzorů nikdy validovány podle standardu, který jejich soudní jazyk naznačoval. Porovnávání skusů a mikroskopické porovnávání vlasů byly předmětem zvláštní kritiky a vedly ke zrušení odsouzení. Slovo „shoda“, použité bez uvedení, jak často taková shoda nastává náhodou, tvrdí více, než může daná metoda podpořit.
Znalec je člověk. Vědomí toho, jakou odpověď vyšetřování očekává, měřitelně posouvá interpretaci. Dobré laboratoře to cíleně řídí — znalci poskytují pouze informace, které porovnání vyžaduje, a v pořadí, v jakém jsou vyžadovány. Vyšetřovatel, který zavolá do laboratoře a řekne „jsme si jisti, že je to on“, kontaminoval výsledek stejně jistě, jako kdyby kontaminoval vzorek.
Co s tím vším dělat.
- Ptejte se, jak by výsledek vypadal, kdyby vaše podezření bylo mylné.
- Ptejte se, co toto číslo znamená, a pokud vám to nikdo nedokáže říct, považujte výsledek za indicii, nikoli za závěr.
- Nikdy nestavte případ na jediném porovnání a nepřestávejte.
- Pište „v souladu s“ pouze tehdy, když zároveň dokážete napsat, s čím dalším je to v souladu.
Zdroj. National Research Council, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward (2009), https://nap.nationalacademies.org/catalog/12589/strengthening-forensic-science-in-the-united-states-a-path-forward ; National Institute of Standards and Technology, forensic science, https://www.nist.gov/topics/forensic-science and the Organization of Scientific Area Committees for Forensic Science, https://www.nist.gov/osac
Co toto není. Základ pro zpochybnění nebo obhajobu jakéhokoli konkrétního výsledku. To provádějí kvalifikovaní znalci na základě materiálu v daném případu.