Bojāgājušo uzskaite ir disciplīna ar publicētiem standartiem, un tā nav tas pats, kas bojāgājušo skaita aplēse.
Ieraksts, nevis skaitlis. Uzskaites vienība ir viena persona: kas šī persona bija, kur un kad tā nomira un kas ir zināms par to, kā tā nomira. Skaitli, kura pamatā nav ierakstu, neviens cits nevar pārbaudīt, labot vai izmantot.
Katrā ierakstā norādīti tā avoti. No kurienes informācija iegūta, kad tā iegūta un cik pārliecināts ir ieraksta veicējs. Divi avoti, kas abi izsekojami līdz vienam un tam pašam sākotnējam avotam, ir viens avots.
Dublikāti ir galvenā kļūda. Viens un tas pats nāves gadījums pie ieraksta veicēja nonāk kā vārds, iesauka, apraksts un slimnīcas numurs. Ierakstu apvienošana ir dokumentēts lēmums, nevis vienkārša sakārtošana.
Norādiet, kas ir šis skaitlis. Dokumentēto nāves gadījumu skaits ir minimums, nevis kopējā skaita aplēse, un ziņošana par to tā, it kā tas būtu kopējais skaits, ir jūsu pašu darba nepareiza izmantošana. Ja tiek norādīts diapazons, pasakiet, kas šo diapazonu rada.
Nepublicējiet to, kas apdraud dzīvos. Izdzīvojušo un liecinieku vārdi, precīzas to cilvēku atrašanās vietas, kuri joprojām ir briesmās, un detaļas, pēc kurām var identificēt, kas ar jums runāja. Ieraksts, ko var droši glabāt, ne vienmēr ir droši publicējams.
Neļaujiet skaitam kļūt par apgalvojumu, ko tas nespēj pamatot. Cik cilvēku nomira, ir viens jautājums; kas ir atbildīgs, ir cits jautājums, ko, pamatojoties uz pierādījumiem, izlemj tiesa, un bojāgājušo uzskaite nav atzinums par vainu.
Avots. Every Casualty Counts, Standards for Casualty Recording, https://everycasualty.org/standards/ ; International Committee of the Red Cross, customary international humanitarian law database, https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl
Kas tas nav. Metode atbildības noteikšanai un nevis kompetentas iestādes darba vietā izmantojams aizstājējs.