Duas fontes que dizem a mesma coisa só têm valor se forem verdadeiramente duas fontes. A maior parte da aparente corroboração não o é.
A informação circular é a falha mais comum. Três órgãos de comunicação social noticiam um facto; os três foram buscá-lo à mesma agência noticiosa; a agência foi buscá-lo a um único comunicado oficial. É uma só fonte com três capas. Siga cada alegação até à sua origem antes de a contabilizar.
Os agregadores não são independentes. Uma dúzia de serviços de dados empresariais mostrar-lhe-á a mesma composição dos órgãos sociais porque todos importam dados do mesmo registo nacional. A concordância entre eles diz-lhe que estão todos a ler o mesmo ficheiro.
Uma cópia não é uma segunda observação. Um documento republicado noutro local continua a ser o mesmo documento.
O que conta: dois organismos que produziram os seus registos separadamente, com base nos seus próprios processos. Um registo de navios e uma autoridade portuária. Um registo comercial e um documento apresentado num tribunal. Os próprios metadados de uma fotografia e uma segunda fotografia do mesmo local, tirada de um ângulo diferente.
E quando não conseguir obter duas, diga que tem uma. Uma única fonte devidamente atribuída, identificada e datada, é trabalho honesto. Duas apresentadas como independentes quando não o são são piores do que uma, porque alguém a jusante as tratará como algo assente.