To, że dwa źródła mówią to samo, ma wartość tylko wtedy, gdy są genuinely dwoma źródłami. Większość pozornego potwierdzenia nim nie jest.
Raportowanie cyrkularne to najczęstszy błąd. Trzy redakcje informacyjne podają fakt; wszystkie trzy zaczerpnęły go z tej samej depeszy agencji; agencja zaczerpnęła go z jednego oficjalnego oświadczenia. To jedno źródło w trzech płaszczach. Zanim uznasz każde twierdzenie za kolejne potwierdzenie, prześledź je wstecz aż do miejsca, w którym powstało.
Agregatory nie są niezależne. Tuzin serwisów z danymi o spółkach pokaże ci tę samą funkcję członka zarządu, ponieważ wszystkie pobierają dane z tego samego krajowego rejestru. Ich zgodność mówi ci, że wszystkie odczytują ten sam plik.
Kopia nie jest drugim niezależnym spostrzeżeniem. Dokument opublikowany ponownie w innym miejscu jest tym samym dokumentem.
Co się liczy: dwie instytucje, które sporządziły swoje dokumenty niezależnie, w ramach własnych procedur. Rejestr żeglugowy i władze portowe. Rejestr spółek i pismo procesowe złożone w sądzie. Metadane samego zdjęcia i drugie zdjęcie tego samego miejsca wykonane pod innym kątem.
A gdy nie możesz uzyskać dwóch źródeł, powiedz, że masz jedno. Jedno właściwie przypisane źródło, podane z nazwą i datą, to uczciwa praca. Przedstawienie dwóch źródeł jako niezależnych, gdy takimi nie są, jest gorsze niż jedno, ponieważ ktoś, kto będzie korzystał z tej informacji dalej, uzna je za rozstrzygające.