Två källor som säger samma sak är bara värda något om de verkligen är två källor. Det mesta som verkar vara bekräftande uppgifter är det inte.
Cirkulär rapportering är det vanligaste felet. Tre nyhetsmedier rapporterar en uppgift; alla tre hämtade den från samma nyhetsbyråtelegram; telegrammet hämtade den från ett officiellt uttalande. Det är en källa i tre rockar. Följ varje påstående tillbaka till dess ursprung innan du räknar det.
Aggregeringstjänster är inte oberoende. Ett dussin företagstjänster med företagsuppgifter kommer att visa dig samma styrelseuppdrag eftersom de alla hämtar in uppgifter från samma nationella register. Att de överensstämmer visar att de alla läser samma fil.
En kopia är inte en andra observation. Ett dokument som publiceras på nytt någon annanstans är samma dokument.
Vad som räknas: två aktörer som har framställt sina uppgifter separat, genom sina egna processer. Ett sjöfartsregister och en hamnmyndighet. Ett företagsregister och en domstolshandling. Ett fotografis egna metadata och ett andra fotografi av samma plats från en annan vinkel.
Och när du inte kan få fram två, säg att du har en. En enda väl angiven källa, med namn och datum, är ett hederligt arbete. Två som framställs som oberoende när de inte är det är värre än en, eftersom någon längre fram kommer att betrakta uppgiften som fastslagen.