Deux sources qui disent la même chose n'ont de valeur que si elles sont véritablement deux sources. La plupart des corroborations apparentes n'en sont pas.
La reprise en boucle est l'échec le plus courant. Trois médias rapportent un fait ; tous trois l'ont tiré de la même dépêche d'agence ; la dépêche l'a tiré d'une seule déclaration officielle. C'est une seule source sous trois apparences. Remontez à l'origine de chaque affirmation avant de la compter.
Les agrégateurs ne sont pas indépendants. Une douzaine de services de données sur les entreprises vous montreront la même fonction de dirigeant parce qu'ils intègrent tous le même registre national. Leur accord vous dit qu'ils lisent tous le même fichier.
Une copie n'est pas une deuxième observation. Un document republié ailleurs reste le même document.
Ce qui compte : deux organismes qui ont produit leurs documents séparément, selon leurs propres procédures. Un registre maritime et une autorité portuaire. Un registre du commerce et un acte déposé auprès d'un tribunal. Les métadonnées propres d'une photographie et une deuxième photographie du même lieu prise sous un angle différent.
Et lorsque vous ne pouvez pas en obtenir deux, dites que vous n'en avez qu'une. Une seule source correctement attribuée, nommée et datée, c'est du travail honnête. Deux sources présentées comme indépendantes alors qu'elles ne le sont pas sont pires qu'une seule, car quelqu'un en aval les tiendra pour établies.