Que dos fuentes digan lo mismo solo tiene valor si son realmente dos fuentes. La mayor parte de la corroboración aparente no lo es.
La información circular es el fallo más común. Tres medios de comunicación informan de un hecho; los tres lo tomaron del mismo despacho de agencia; y la agencia lo tomó de una única declaración oficial. Es una sola fuente con tres abrigos. Siga cada afirmación hasta su origen antes de contabilizarla.
Los agregadores no son independientes. Una docena de servicios de datos empresariales le mostrarán los mismos cargos de dirección porque todos incorporan los datos del mismo registro nacional. Su coincidencia le indica que todos están leyendo el mismo archivo.
Una copia no es una segunda observación. Un documento publicado de nuevo en otro lugar sigue siendo el mismo documento.
Lo que sí cuenta: dos entidades que hayan producido sus registros por separado, a partir de sus propios procesos. Un registro de buques y una autoridad portuaria. Un registro mercantil y una presentación ante un tribunal. Los propios metadatos de una fotografía y una segunda fotografía del mismo lugar desde un ángulo diferente.
Y cuando no pueda obtener dos, diga que tiene una. Una única fuente correctamente atribuida, identificada y fechada, es un trabajo honrado. Presentar dos como independientes cuando no lo son es peor que una, porque alguien que la reciba después la tratará como un hecho establecido.