At to kilder siger det samme, er kun noget værd, hvis der reelt er tale om to kilder. Det meste, der ser ud som bekræftelse, er det ikke.
Cirkulær rapportering er den hyppigste fejl. Tre nyhedsmedier rapporterer en kendsgerning; alle tre har den fra det samme nyhedsbureau; nyhedsbureauet har den fra én officiel udtalelse. Det er én kilde iført tre frakker. Følg enhver påstand tilbage til det sted, hvor den opstod, før du medregner den.
Aggregatorer er ikke uafhængige. Et dusin tjenester med virksomhedsdata vil vise dig den samme direktørpost, fordi de alle henter data fra det samme nationale register. At de er enige, fortæller dig, at de alle læser den samme fil.
En kopi er ikke en ny observation. Et dokument, der genudgives et andet sted, er det samme dokument.
Det, der tæller, er: to instanser, der har udarbejdet deres registrering hver for sig på grundlag af deres egne processer. Et skibsregister og en havnemyndighed. Et virksomhedsregister og et processkrift. En fotos egne metadata og et andet fotografi af det samme sted fra en anden vinkel.
Og når du ikke kan få to, så sig, at du har én. En enkelt kilde, der er korrekt angivet, navngivet og dateret, er et ærligt arbejde. To kilder, der fremstilles som uafhængige, når de ikke er det, er værre end én, fordi nogen senere i kæden vil betragte det som fastslået.